????這篇短文是因?yàn)闀u區(qū)有很多讀者關(guān)于書中稱曹丕為大哥而懷疑到作者對三國志的情況的了解而引起的。
　　
　　????首先聲明一下，我是說過自己仔細(xì)讀過兩遍《三國志》，這個(gè)不是什么值得吹噓的事情，我相信很多寫三國的人，這點(diǎn)都是能做到的，所以我不會拿這個(gè)來吹牛。
　　
　　????另外，如果說讀兩遍《三國志》就要達(dá)到精熟的地步，那么很顯然，我也不能這么說我精熟，一來是因?yàn)橛洃浟]有那么強(qiáng)悍，二來，事實(shí)上我越看是覺得問題越多。
　　
　　????再其次，不用看三國志，就憑對三國故事的了解，我相信絕大多數(shù)人也能知道長子曹昂，畢竟建安二年那場宛城大戰(zhàn)，不僅是曹操戰(zhàn)史上的一個(gè)污點(diǎn)，而且是惡來典韋的最后一戰(zhàn)，這個(gè)我不至于不清楚。
　　
　　????我要說的是，我在書中稱曹丕為大哥，與我對三國志是否了解無關(guān)，只是我覺得曹昂已經(jīng)死了十一年，貌似把曹丕頂上去，好象不是太離譜。至于有些讀者對此不能認(rèn)同，我只能表示各有看法不同罷了。
　　
　　????這個(gè)問題，我覺得沒有再爭論的必要，不過，還是要對炎龍無雙兔等幾位讀者表示感謝（雖然你說我不厚道有點(diǎn)不符合事實(shí)。我一直覺得自己雖然談不上高尚，倒也是個(gè)厚道人）。畢竟，有時(shí)我也喜歡較真的，因此對較真的人，我并不反感。
　　
　　????題外話說完，下面說說我對曹丕的態(tài)度。
　　
　　????曹丕是個(gè)有名的文人，我想這點(diǎn)即使我不喜歡他，也不能否認(rèn)，畢竟他的詩文，特別是《典論》，在中國文學(xué)史上不可忽視。建安風(fēng)骨，建安三曹，都繞不過去他這個(gè)人。
　　
　　????作為文人，他是成功的。
　　
　　????然而，作為政治家，他大部分是失敗的。
　　
　　????他在位七年，我覺得除了在即位之初解決了鄴城兵亂和青徐勢力之外，他的文治武功都沒有什么可以稱道的地方，相反，他將九品中正制正式推上了舞臺，將曹操大力壓制的士家又重新捧上了政治高層，特別是司馬懿的出現(xiàn)，為曹家埋下了滅亡的兆頭。
　　
　　????作為個(gè)人，我覺得他是失敗的，以下幾點(diǎn)可以說明。
　　
　　????一，他和曹操的節(jié)儉不同，他的奢華很離譜，在并州壺關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，就讓曹植向鐘繇求玉。要知道當(dāng)時(shí)鐘繇鎮(zhèn)守關(guān)中，是一方大吏，而他，僅僅弱冠，什么名份也沒有，就連他的老爸曹操，依然面對著河北的大量殘勢力。在那個(gè)重要時(shí)刻做這種事，這一點(diǎn)，至少可以主是不妥當(dāng)?shù)摹?br/>