“他的電腦里肯定就有證據(jù)。”安康滿有把握地說。
　　“你怎么知道？就算他的電腦里有證據(jù)，他又為什么把那些證據(jù)保留在電腦里等人去找出來？他不會銷毀嗎？”
　　安康沒有馬上回答，而是想了一想。他其實早就想過這個問題，只是真要去翻電腦查證據(jù)還是有一定的風險的。萬一電腦里沒有證據(jù)呢？萬一真的像鄭總說的那樣被他銷毀了呢？
　　但是對于安康而言，如果不把這個賊揪出來，那么他自己就會替這個賊抵罪。
　　安康決心已定，用十分肯定的語氣說：“許丹尼的那個單反相機不是普通的膠卷相機，而是可以馬上看到照片的數(shù)碼相機。因為他拍的照片好，所以同事們經(jīng)常會拿他的相機看他的作品。這樣的話，如果他拍到了不該拍的內(nèi)容之后一定會第一時間把照片保存到電腦里，然后再把相機里的內(nèi)容刪掉?！?br/>　　“嗯?！编嵗璩酵?。這個邏輯說得通。
　　“既然那些信息都是要交出去的，那作案的人手里一定會留有一個備份。這雖然是我猜的，但是無論是從心理學、還是從行為學上都可以找到理論依據(jù)?！?br/>　　于是安康給鄭黎辰講了以前在課堂上聽到的關(guān)于行為學的例子。一般刑事案件的兇手作案之后有很大的幾率會出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場。這是一個心理與行為的統(tǒng)計結(jié)果，至于原因則有很多：想看看警察都查出來些什么啊，自己怎么規(guī)避警察的猜測從而逃出生天啊，想看看自己作案的手法哪里還需要提高啊，圍觀的群眾對自己有什么評價從而獲得心理成就感啊等等，不一而足。但是重回案發(fā)現(xiàn)場是個大概率事件。
　　由此衍生出來，凡是告密者、凡是獲取情報的人一定會想方設(shè)法自己保留一份證據(jù)。一方面可以拿這些證據(jù)來邀功，另一方面如果哪天碰到對自己不利的局面也可以憑這些證據(jù)魚死網(wǎng)破。保留的證據(jù)的用途也是不一而足，至于怎么用得看具體的情況，但保留證據(jù)是首當其沖需要做的事。
　　所以安康的結(jié)論是許丹尼就算把電腦里的證據(jù)刪了，他也一定會在某個只有他知道的地方把證據(jù)留下來。
　　安康說：“那些信息有可能被許丹尼放在了某個移動硬盤里，或者被他放到了哪個網(wǎng)絡(luò)空間，也有可能是發(fā)到自己的私人郵箱里，甚至有可能回家打印出來然后把所有電子信息都刪掉。當然辦法很多?！?br/>　　鄭黎辰聽了用手撓撓頭：“你說的這些我都認同，你的分析我也看不出來哪里不對。不過說這些沒什么用啊。就算他真的把證據(jù)放在移動硬盤上了，我們上哪里去找那塊移動硬盤？他不承認我們也拿他沒辦法啊?！?br/>　　這倒也是。以上安康說的任何情況，只要許丹尼咬死不承認，他們確實沒有辦法。難道還能去抄家嗎？況且所有的事情都只是猜測，哪怕有一丁點兒證據(jù)在手都可以去報警，動用強制手段去獲取更多的證據(jù)。哪怕這個許丹尼不是拿著相機通過資料柜的玻璃反光，而是直接對著電腦屏幕拍了照然后再刪掉，你也找不到證據(jù)。
　　“有一種方法能夠找到證據(jù)?！?br/>　　“什么方法？”