@@?
　　風(fēng)水術(shù)語都是大同小異，大家就不要在這個問題上糾結(jié)了。不管是從哪里找到的，其實(shí)都差不多的。我也不想寫太多術(shù)語，但有時候不寫又不行，唉。風(fēng)水都流傳幾百上千年了，大同小異很正常。
　　說實(shí)話，我也是看了《宅師》之后，覺得意猶未盡才自己寫一本的，我也是《宅師》的死忠粉，你可以看作是向《宅師》致敬的一本書。不怕你去搜，《宅師》里面的術(shù)語也是一樣照搬的，或者說大部分是照搬的。現(xiàn)在的小說，同質(zhì)化早就見怪不怪，大多是那幾個套路，模仿成功的小說并不是什么可恥的事，跟風(fēng)的人多了去。當(dāng)然，我也不算跟風(fēng)吧，畢竟《宅師》都完本好多年了，風(fēng)水大火的年頭已經(jīng)過去了。再說了，寫書總歸是要點(diǎn)出處吧，不否認(rèn)搬了很多術(shù)語過來，但故事絕對是新的，也經(jīng)得起考驗(yàn)。我覺得只要故事是創(chuàng)新的，不就可以了嗎？
　　@@
正在手打中，客官請稍等片刻，內(nèi)容更新后，需要重新刷新頁面，才能獲取最新更新！